Na het omstreden besluit van de KNVB in de zogeheten ‘paspoortgate’ hoeft de kous nog niet af te zijn. Volgens diverse sportrechtadvocaten heeft de club uitstekende papieren mocht het besluiten de gang naar de rechter te maken. De voetbalbond gaf onlangs toe dat Go Ahead Eagles-speler Dean James onterecht speelgerechtigd was tijdens de onderlinge ontmoeting, maar weigert de 6-0 nederlaag ongeldig te verklaren.
Dilemma voor de voetbalbond
Sportrechtadvocaat Dolf Segaar stelt dat de weigering van de KNVB voortkomt uit de angst voor precedentwerking. “Als je nu zou besluiten om over te spelen, is het best lastig om clubs die dat óók overkomen is, dat recht te ontzeggen. En dan gooi je de hele competitie op de schop”, legt hij uit in regionale media. Toch benadrukt hij dat de impact van dit besluit enorm is. Er werd immers keurig binnen de geldige termijn bezwaar gemaakt tegen de opstelling van een niet-speelgerechtigde speler.
Dubbel benadeeld
Omdat Go Ahead Eagles geen sanctie krijgt en de wedstrijd niet wordt overgespeeld, wordt de gedupeerde ploeg volgens Segaar nu dubbel benadeeld. Hij wijst dan ook naar de rechtbank als enige overgebleven optie. “Het enige wat je kan doen is vragen aan een rechter, waarschijnlijk via een kort geding, om dat besluit te laten vernietigen of de KNVB te verplichten tot het laten overspelen van de wedstrijd. Een andere route is er eigenlijk niet.”
Sterke juridische positie
Ook Joost Verlaan, advocaat gespecialiseerd in sport- en arbeidsrecht, deelt die mening. Hij betwijfelt sterk of het besluit van de voetbalbond juridisch houdbaar is. “Als er besloten wordt om naar de rechter te stappen, denk ik dat er een hele goede kans is om gelijk te krijgen”, aldus Verlaan. Het is nu aan de directie om te bepalen of zij de afweging maken om deze juridische strijd daadwerkelijk aan te gaan.
